信息摘要：
照度计的接受面，都会有一层乳白色的材料，他就是起到余弦修正作用的，通俗来说就是把光打散，减小入射光角度不同导致的测试误差。具体大家可以搜一下。 下图可见不同照度计余
照度计的接受面，都会有一层乳白色的材料，他就是起到余弦修正作用的，通俗来说就是把光打散，减小入射光角度不同导致的测试误差。具体大家可以搜一下。
下图可见不同照度计余弦修正与理想余弦效应的差距。最好的余弦修正器是积分球。
既然紫外辐射照度计有这么多问题，UV LED还能用紫外辐射照度计吗？从成本和便携角度看，紫外照度计仍然是主要的测试手段，应该考虑如果减少他的误差。文末会提供解决方案。
另外一种实验室常用的测试仪器，就是通过光谱仪（严格叫光谱辐射照度计）来测试。
光谱辐射照度计测试UV的问题分析
LED业者实验室通常都有光谱仪用来测试不同颜色的LED，现在LED产品扩展到紫外波段了，是不是光谱仪波长能够覆盖UV波段，就可以进行UV LED测量了呢？嗯，还真不能这么想当然。
可见光LED测量的光谱仪，多为采用普通面阵探测器的光栅光谱仪，即使将波长扩展到紫外波段，还有以下问题：
1、波长精度不够，紫外测量需要比可见光测试更高的精度：
紫外LED的光谱曲线更加锐利、陡峭，带宽非常窄，而白光LED、白炽灯的能量分布则较为缓和。这就意味着相同的波长间隔，紫外LED能量的变化会更加剧烈。如果仪器的波长测试偏差了0.5nm，则测试结果可能相差20%以上，所以紫外LED测试需要高的波长精度。
而LED光谱带宽比白光以及普通的单色LED更窄，也意味着应该选择更窄带宽的光谱辐射度计进行测量。可见光测试的光谱带宽通常要求不大于5nm.
2、杂散光过高的问题
光谱辐射度计的杂散光是光谱仪的一个重要指标。通常可见光LED测量用的光谱仪杂散光水平在10-4水平。为了进行紫外测试许多厂家通过优化紫外波段杂散光、在软件中进行修正等来提升紫外测试能力。不过相对与杂散光对测试结果的影响程度，还远远不够。
另外，探测器对紫外灵敏度非常低，而对可见光响应是紫外波段响应的许多倍，这会加剧杂散光对测试结果的影响。
而有些产品会组合部分可见光，这种情况下，更多的杂散光会进入探测器，甚至超多紫外信号，造成测试结果非常夸张的偏离，使得测试完全没有意义。
这也就是为什么在一些传统的紫外行业，对紫外测量的杂散光水平要求达到10-8 级别。
3、紫外波段响应低，灵敏度不够
紫外能量低，且一般CCD 或硅探测器在紫外波段灵敏度较低，下图为常见的紫外增强性探测器的光谱响应曲线，同时再考虑到光栅在紫外波段的衍射效率也比可见光低很多，相关的积分球涂层在该波段反射率也低，因此需要更高灵敏度的探测器。
紫外测量中，同时还有其它一些技术细节问题，例如动态范围、测试稳定性、测试速度、校正技术等。
